文章最後更新時間: 2024-08-29
我認為「動漫」是「動畫和漫畫的簡稱」，不是「會動的漫畫」，沒有討論空間。
不過上個月看到 KKTV 推出動漫 PASS ，再次掀起誤用的討論時，我才留意到現今串流影音平台幾乎都是使用「動漫」，而非「動畫」。
平台不可能都不知道動漫和動畫的意思不同，那為什麼卻幾乎選擇使用動漫呢？
發生什麼事？KKTV 推出的「動漫 PASS」被說誤用
今年七月初的時候，串流影音平台 KKTV 針對動漫迷推出了「動漫 PASS」，讓只想看動畫的觀眾，可以用更優惠的價格觀看動漫分類區的動畫。
但對多數動漫迷而言，動漫的意思是動畫和漫畫的簡稱，將動漫理解成會動的漫畫是誤用。
因此這個方案名稱便引起部分觀眾不滿。
「動漫」的意思＝動畫＋漫畫，不是會動的漫畫
不從學術面來看，單就方便溝通的角度而言，我覺得「把動漫定義成會動的漫畫」，絕對沒有比較好理解。
因為一部 TV 動畫，可能會從漫畫、輕小說、遊戲改編，而且還有原創動畫。
如此一來「會動的漫畫＝動畫」，就完全無法解釋從其他載體改編過來的作品，不僅無法簡化溝通，還可能造成誤會。
相較於「動漫＝動畫＋漫畫」的定義就很容易理解。
那為什麼不用「動畫」就好？「動漫」只是方便溝通
既然如此，KKTV 為什麼不用動畫就好？
事實上，目前除了巴哈姆特動畫瘋和 CATCHPLAY+，其他大部分的影音串流平台，都是使用「動漫」來分類。
雖然無法確定從什麼時候開始流行，但對非動漫圈的人而言，動漫＝日本動畫的概念更為普遍，也更直覺。
以 Google 的關鍵字搜尋量（一段期間內被人搜尋的次數平均值）來看，動漫的搜尋量為 110,000 次，動畫則是 27,100 次。（數據來源：Ubersuggest）
透過粗略的判斷，對普羅大眾來說「『動漫』一詞更多人知道，也更多人使用。
所以 KKTV 使用「動漫 PASS」，而不是「動畫 PASS」，可以簡單推論只是為了讓更多人第一時間理解方案內容。
可是要賺動漫迷的錢，卻亂用詞語，是可以的嗎？
寫到這裡時，有一種理性上明白，但感性上不接受的聲音：「要賺動漫迷的錢，卻不尊重動漫文化的用詞，是可以的嗎？」
這個想法完全沒有問題，只是究竟該用哪個詞彙，可能就要回到回歸到市場接受度了。
當幾乎所有串流影音平台都使用「動漫」，而且大部分的人也都照用不誤時，就間接證明了「動漫＝日本動畫」這個概念是被大眾接受的事實。
我相信一定有因此抵制不用的人，但這些人終究是少數，少到無法撼動平台收益。
回到最初的問題，所以亂用動漫、動畫是可以的嗎？只能說市場會告訴你答案。
用對很棒，沒用對我也不怪你
從這件事情，或者說串流影音平台都用動漫分類的現象，我的想法是：用對很棒，沒用對我也不怪你。
原因有二，一是使用動漫就可以讓一部動畫被越多人看到，增加觀眾基數、吸引更多人喜歡，那對動漫產業也是一種好事，何樂而不為。
第二個原因有點中二，但那些串流影音平台說白了也不是動漫圈的人，何必跟他們計較？
除非今天亂用的是巴哈姆特、木棉花或羚邦等動漫圈的人，否則跟圈外人爭論也只是浪費唇舌，這種小事情只有喜歡動漫文化的人會在意。
我不會把動畫說成動漫，你們呢？
話雖如此，平常私底下我是絕對不會把動畫說成動漫，畢竟從我國中開始接觸 ACG 文化時，就一直是用動畫了。
但在查資料的過程中，發現真的有一些人是從一開始就接觸「動漫＝會動的漫畫」？
你們都是用那一種說法來表達「動畫」的呢？
